صدارتی انتخابات دو ہفتے پہلے ہوئے تھے، اور ملک کے لبرلز پہلے ہی الزام تراشی کے مرحلے میں داخل ہو چکے ہیں۔ اگرچہ ہمارے پاس ابھی تک یہ درست اعداد و شمار نہیں ہیں کہ مختلف عوامی گروپوں نے کس طرح ووٹ دیا، اور یہ اعداد و شمار ہمیں مہینوں بعد ملیں گے، ہم وضاحتوں اور الزام تراشیوں کے ابتدائی دور میں داخل ہو چکے ہیں — لبرلز کے نظریات، دنیا کے نظریات اور حکمت عملی میں سیکھنے کے لیے سبق اور تبدیلیوں کا ایک مجموعہ، جو تاریخ کے حوالے سے دیکھا جائے تو نہ صرف بہت متاثر کن ثابت ہوگا بلکہ بڑے طریقوں سے شاید غلط بھی ہوگا۔ تاہم، ان جلد بازی سے کیے گئے پوسٹ مارٹمز کو روایتی حکمتِ عملی میں پوری طرح سے تبدیل ہونے سے پہلے، میں اس دوڑ اور اس کی تشریح کے بارے میں چند مشاہدات کو اجاگر کرنا چاہتا ہوں — کچھ انتباہات، کچھ مخالف نکات، کچھ سیاق و سباق جو ہمیں ایک بڑے گندے انتخابات کے معنی کو سمجھنے میں مدد دے سکتے ہیں، کم از کم جب تک ہمیں حقیقت میں قابل اعتماد ووٹر کے اعداد و شمار نہ مل جائیں۔
ٹھیک ہے، شاید ایک چھوٹا سا زیادہ۔
آخرکار، ایسا لگتا ہے کہ ڈونلڈ ٹرمپ کا قومی مقبول ووٹ میں فرق تقریباً 1.6 فیصد پوائنٹس ہوگا — 2000 کے ریزر تھن انتخاب کے بعد سب سے تنگ فتح۔ اس کے تین اہم متغیر ریاستوں میں مارجن تقریباً 232,000 ووٹ ہوں گے — 2016 کے مقابلے میں وہاں بڑا فرق، لیکن 2020 میں جو بائیڈن نے انہی ریاستوں میں جو بہت تنگ جیت حاصل کی تھی، اس سے تھوڑا کم۔ ایسا لگتا نہیں کہ ٹرمپ نے اکثریتی ووٹ بھی حاصل کیا۔
انتخابات نے ایک فیصلہ کن تبدیلی کی نشاندہی کی: ایک وسیع اور یکساں طور پر دائیں طرف کی حرکت، جو ہر سطح پر دیکھی گئی، جس نے ایک ریپبلکن کو 20 سالوں میں پہلی بار مقبول ووٹ جیتنے میں مدد دی۔ لیکن یہ کوئی ایسا دھچکا نہیں تھا جیسے 2008 میں تھا (یا 1932، 1972 یا 1984 میں)۔ اور اگر حالیہ تاریخ کسی بھی رہنمائی کا کردار ادا کرے تو — صدارت کا کنٹرول اب تین متواتر چکروں میں بدل چکا ہے — یہ شاید ایک مستقل اکثریت بھی نہ ہو۔
یہ ایک ناقابل تردید طور پر اہم فتح تھی، خاص طور پر اس بات کے پیش نظر کہ یہ ٹرمپ ازم کی طرف ریاستی طاقت میں تبدیلی کی نشاندہی کرتی ہے۔ لیکن کیا یہ اتنی بڑی سطح پر ہے کہ یہ ایک قومی علمی بحران کا تقاضا کرتی ہے، جو ملک اور اس کی سمت، مہارت کی نوعیت اور سماجی تاریخ کے بارے میں نئے بیانیے پیدا کرے؟ ہم یہ دیکھنے والے ہیں۔